建海在2009年12月25日《环球时报》撰文说，中国指数研究院的统计数据显示，截至今年11月23日，上海以821亿元的土地出让全收入名列全国第一。土地出让收入已经成为大部分城市的主要财政收入来源。他认为，即便卖地所得全部用于公益项目，地方以垄断方式囤积、出让土地亦不可取。他说，政府卖地是造成如今高房价的重要推手之一。
　　以北京广渠门外的10号地块为例，地价拍价10亿元，楼面地价每平方米达到了15000元。这个价格超过了当时周边地区的商品房的价格。拍卖的结果就是导致周边地理位置相近的地块，不管原来从政府手中拿地的成本是多少，都无一例外地靠近10号地的价格了。由于土地的联动和比价效应，这就使得整个城市产生了虚高的地价泡沫。所以，在地方政府垄断土地出让的体制下，无论卖地所得是怎么使用的，土地拍卖对整个城市地价和房价的推高，是实实在在的。
　　他认为，城市土地拍卖机制直接推动了整个城市地价和房价体系的重构。在商品房市场供不应求的条件下，政府拍卖土地的行为，极易引起整个城市地价的连锁上涨。用“帐篷效应”来形容地方政府土地出让形成的泡沫，可能是非常形象的某一地价涨起来了，如同帐篷的一个点高了，其他点也随之而上，但很多地方还是空的，就是地产泡沫。可以说，在卖方市场的情况下，政府土地拍卖是高房价的根本推手之一。今年以来，天量信贷资金推动的流动性泛滥，开始向二三线城市住房渗透。由于这些城市房价与一线城市相比估值过低，吸引了投机资金的关注。这些事例说明，在流动性过剩的情况下，一线城市的地价、房价被推高后，也容易引起二三线城市的房价和地价的上涨。
　　政府收储、出让土地的行为，还容易滋生腐败，直接危害民生。在多数地区，城市建设规划可以随意修改，由此变成了掌权者和房地产开发商合谋侵犯城乡居民生命财产权利的重要工具。一般的情况，开发商拿到土地后，第一步就是先做规划调整，提高容积率或者建筑面积。只要是开发商看重的地块，不管是属于农村集体的，还是由城市居民占有的，政府都可以通过修改城市规划的手段，通过强行拆迁，强制低价获得土地权属，再由地方政府和开发商瓜分土地增值利益。这种以公共利益为借口，以城市规划为工具，对居民用地进行强行拆迁的过程中，导致的冲突愈加激烈，群体性事件也越来越多。
　　怎样解决地方政府土地财政带来的弊病，一方面需要推进城乡地权的一体化，地方政府退出商业性开发的土地交易市场，专门从事城市规划等公共管理活动；对于政府手中已有土地，需要纠正长期以来形成的，由于土地出让制度造成的对本来作为土地所有者的城乡居民公共权力的损害，回归土地公有制的本来含义。他认为，应当采取划拨土地的方式，将政府储备土地的80％以上用于保障房，向广大的城乡居民提供足量的经济适用房和廉租房，同时推动城市建成区内小产权房的合理化。这样，中国城市的住房问题，才有望得到根本的解决。