6月8日，广东省广州市组织开展依法治市、普法工作检查验收活动。据了解，这次检查验收活动对区县依法治市、普法的验收评分标准是：自评分占总分的45%，市评分占总分的40%，民意测评分占总分的15%。（见6月9日《新快报》）
　　经常听到各级干部讲“要让群众满意”，可是看到这样的验收评分体系，让人费解：自评分占总分45%，上级评分占40%，民意测评只占15%。这究竟是以群众满意为标准，还是以干部自己满意为标准呢？有了这样的评分体系，即使群众很不满意，但只要自己和上级满意，测评照样可以得到高分。相反，即使群众很满意，但只要自己和上级不满意，恐怕最后的得分也不高。都说群众最有发言权，可是在这样的验收评分体系中，不知道群众的发言权体现在哪里！
　　民意测评占15%，让我们看到民意在验收评分中的分量。虽然民意在一些干部嘴中喊得很重要，可是真正做起来，很多时候和说得并不是一回事。民意测评只是装装样子，其实起决定作用的还是自己和上级。我们也不得不佩服有关部门的聪明，这样的测评，你不能说没有重视民意，在验收评分体系中就有民意测评分。可是这么低的民意测评分和没有有多大区别？只不过有了民意测评分，有关部门就可以理直气壮地说，我们在验收评分中，是很重视民意的。
　　看到这样的验收，笔者想到了前几年的一则新闻。2007年8月9日《长江商报》报道说，武汉市新洲区阳逻街道办事处在一次性纸杯上印上了“为领导服务、为机关服务、为基层服务”三行字。从这三行字里，我们明显地感觉到，在一些干部看来，他们的服务讲究“层次”，首先是为领导服务。这样的服务观念受到了社会的质疑。其实，民意测评分占15%比这样的“三服务”危害可能更大。“三服务”中把领导作为首要的服务对象只是说说而已，并没有强制的要求，可是这样的验收评分体系却不同了，它已经把这样的观念纳入到考核中。有了这样的考核，会把干部引到什么方向上来？这让人不得不更加担忧。
　　为了杜绝这样的事情发生，我们首先应该对考核标准、验收评分体系来个民意测评，如果群众连这都不满意，恐怕无论结果怎样，群众也不会满意。（作者系广东佛山自由撰稿人）