每年的两会都有很多亮点，今年两会最亮的亮点莫过于地方官员的“脱敏”，即在更加开放的“两会效应”下，一切敏感的问题不再那么敏感了，一切惯见的障碍和禁区仿佛都被打破。
　　典型的表现在，许多地方官员对一些本地“敏感事件”毫不遮掩地回应。如：在回答记者“周久耕是如何处理的”的提问时，全国人大代表、南京市市长蒋宏坤坦诚相告“已被立案审查”。被追问对自己担任中国政法大学校长时发生的“弑师案”一事看法时，如今已是山东大学校长的徐显明没有避谈自己的评价。还有，重庆市委书记薄熙来从容回答记者对出租车罢运的提问，贵州省委书记石宗源不等媒体提问就主动反思起瓮安事件的教训。
　　这种“脱敏”证明了一个常识：世上本来就没有什么敏感问题，敏感问题都是被人刻意遮出来的。
　　谣言止于公开，同样，敏感也“脱敏”于透明。有些问题之所以变得很敏感，使政府陷于被动，让官员如临大敌，不是问题本身有多麻烦或易成为不稳定因素，而在于政府的刻意遮掩和故意隐瞒。结果，越隐瞒，问题越讳莫如深，越给公众“官员在说谎，政府在隐瞒真相”的恶劣暗示，强化了社会“其中必有见不得阳光的利益”的印象。于是，一般的、很普通的问题就变成了敏感问题。到头来，丑越遮越丑，越遮越让人逆反。
　　比如，前段时间“浙大院士涉嫌剽窃论文”事件的遮掩，就使这一普通学术丑闻成为了一个敏感事件。不过，此次参加两会的两位浙江大学的人大代表倒没有讳言，向媒体通报了调查经过和结果，并表示，不再续聘卷入剽窃事件的院士。这种公开，并没有影响浙大的形象，也没有激起舆论新一轮对浙大的质疑，而是回归为普通学术不端事件。自己不刻意遮掩，话题自然就“脱敏”了。
    同样，薄熙来、石宗源以及南京市市长对本地负面事件的坦然面对，展现了一种自信，并寄望于这种自信能赢得公信。官民坦诚相见之时，还有什么敏感不敏感的问题呢？这不仅是两会政治中坦诚相见的良性互动，更是地方官员处置负面事件的成熟与自信。
    两会媒体云集、氛围开放，给一些敏感话题制造了“脱敏”的时机。平时呢？但愿“脱敏”能成为一种常态。